L'Audiència de Girona determina que un apunyalament perpetrat en una discoteca no malmet la imatge del sector de l'oci nocturn. La FECASARM recorre la sentència davant el Tribunal Suprem.

L’Audiència Provincial de Girona ha dictat sentència en el procediment instruit contra un ciutadà holandès acusat incialment d’un delicte d’homicidi en grau de temptativa arrel dels fets que van tenir lloc l’agost del 2008 en una discoteca de Lloret de Mar, quan l’autor dels fets, de nacionalitat holandesa, va clavar dues ganivetades a un conciutadà seu a la zona del pneumotòrax, a conseqüència de les quals va resultar greument ferit.

Aquest judici, que es va celebrar el passat dia 11 de Novembre, era el primer judici celebrat a l’Estat espanyol amb acusació popular exercida pel sector de l’oci nocturn i amb petició a favor d’aquest sector d’una indemnització com a compensació pel dany moral ocasionat en la imatge i reputació del sector arrel dels fets delictius perpetrats dins d’una discoteca. L’acusació popular va ser exercida per la patronal de representació majoritària del sector de l’oci a Catalunya, la FECASARM, que inicialment sol·licità per a l’autor dels fets una condemna de privació de llibertat de 7 anys i mig per un delicte d’homicidi en grau de temptativa (màxima prevista per aquests fets). En l’acte de judici, tant l’acusació pública (Ministeri Fiscal) com l’acusació popular (exercida per la FECASARM) van rebaixar la petició de pena de privació de llibertat a 2 anys, condemna amb la que es va conformar l’autor dels fets, com a autor finalment d’un delicte de lesions consumades. Quan a la responsabilitat civil patida per la víctima de l’apunyalament, l’autor dels fets també es va conformar amb la quantitat sol·licitada per les acusacions de 5.832.- Euros.

Quan a la quantitat sol·licitada per la FECASARM en concepte de dany moral ocasionat al sector de l’oci nocturn a causa dels fets perpetrats dins la discoteca (inicialment de 5.000.- Euros i rebaixada en l’acte de judici a 2.500.-), no va haver-hi conformitat  i finalment l’Audiència Provincial ha rebutjat l’esmentada pretensió, adduïnt que “no ha quedat acreditat que l’esmentat dany i perjudici hagi existit, i que, en el hipotètic cas de que aquest hagués existit, no ha quedat acreditat que hagi estat com a conseqüència directa del delicte en particular”. També sosté la Sala que “la pretensió indemnitzatòria està basada en suposicions o conjetures i que es refereix a possibles perjudicis econòmics genèrics derivats, no del fet en particular jutjat (apunyalament a la discoteca), sinó del fenòmen general de la delinqüència que es produeix en determinats establiments”.

La FECASARM acata la sentència però no comparteix el seu contingut, pel que ja ha interposat contra la mateixa recurs de casació davant el Tribunal Suprem, tota vegada que entén que com a conseqüència de l’apunyalament que va tenir lloc a la discoteca de Lloret de Mar-, sí s’ha produït un greu perjudici contra la imatge, l’honor i la reputació del sector econòmic i empresarial de l’oci nocturn català, el qual es va produir de forma notòria i, per tant, no calia una activitat provatòria profunda que acredités o que establís un nexe directe entre l’acció delictiva i el dany contra el sector al qui representava la FECASARM com acusació popular, doncs aquesta prova era impossible d’aconseguir. La FECASARM entén que es innegable que el fet delictiu que es va jutjar (apunyalament a la discoteca) va ocasionar un greu perjudici a la imatge del sector de l’oci, doncs només cal veure els titulars de premsa aportats a l’acte de judici i que els fets van generar com ara “Un turista clava tres ganivetades a un altre en una discoteca de Lloret de Mar” o “Apunyalen a un turista dins d’una discoteca” tot provocant un greu perjudici -com s’ha dit-, cap a la imatge del sector al crear-se i generar-se una imatge d’inseguretat i de conflictivitat en aquest tipus de locals, doncs la sentència desestimatòria vindria a donar a entendre que és normal que es vagi armat a una discoteca i que es produeixin aquest tipus de fets quan el 99,99% del públic no causa mai cap tipus de problema . Per tant, des de la FECASARM –malgrat la minça pressió de la que estem proveïts en la nostra condició d’acusació popular fins que no arribi un canvi legislatiu en aquesta matèria, ens veiem obligats a seguir lluitant per que es produeixi una condemna exemplar contra indesitjables com el delinqüent que ara ha estat condemnat i no podem estar d’acord amb que quedi lliure de satisfer una compensació cap al sector de l’oci que tenia la intenció de destinar aquest import a campanyes de civisme i de conscienciació, amb la finalitat de contribuïr a que fets com aquests no es repeteixein en el futur i acabar d’una vegada amb la mala imatge que injustament pesa sobre el nostre sector gràcies a fets com el jutjat en aquest judici, quin autor  quedarà en llibertat gràcies a la suspensió de la pena que se li ha aplicat.